МЧС РОССИИ

Чеховская Виктория Анатольевна, эксперт сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Амурской области.

В 2014 году, решив продолжить семейную династию пожарных и спасателей, я поступила в Дальневосточную пожарно-спасательную академию - филиал Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. В течении пяти лет, перенимая знания и опыт преподавателей, я готовилась к прохождению дальнейшей службы в Амурской области.

В 2019 году окончив академию, меня распределили в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Амурской области, на должность эксперта сектора судебных экспертиз.

За полтора года службы в лаборатории я выезжала на различные пожары. Но самым запоминающимся и в тоже время сложным для меня был пожар, произошедший 02.04.2021 года в кардиохирургическом центре в г. Благовещенск.

Так, 02.04.2021 года в Благовещенске, Амурской области загорелась кровля клиники кардиохирургии при Амурской государственной медакадемии. Пожару был присвоен повышенный ранг опасности. Эвакуировано свыше 60 человек. Сообщение о пожаре поступило в 11:50, вызвали сразу все подразделения участвующие не только в тушении пожаров, но и в их исследовании. За короткое время мы все прибыли к месту происшествия. Мне представилась возможность увидеть пожар на ранней стадии, что в дальнейшем помогло в осмотре и обнаружении места первоначального возникновения горения – очага пожара.

Следует отметить, что здание центра кардиохирургии не обычное, это объект культурного наследия. Оно было построено в 1905-1907 годах. Кровля старая — деревянная, поэтому огонь внутри конструкций кровли распространялся очень быстро. Пожару сразу же был присвоен повышенный ранг. Я узнала, что прямо во время возгорания на первом этаже проходила операция, и она не прекращалась несмотря ни на что. В операционной работала бригада медиков, а на кровле пожарные подразделения производили тушение. Я так не волновалась ни на одном пожаре. Когда, стоя внизу смотрела, как на кровле пожарные ходят по краю, без какого-либо ограждения и еще со стволами, чтобы сбить пламя, я понимала, что после ликвидации мне придется подняться наверх и все внимательно там осмотреть.

Вот и объявили ликвидацию, подошел дознаватель и сказал: «Ну что, вперед!!!». Мы поднялись на кровлю, а там…

Дознавателем и мною было принято решение обследовать каждый метр кровли кардиоцентра. Так как на кровле были проложены металлические вентиляционные камеры, решили обследовать их и проанализировать термические поражения. В ходе осмотра было видно изменение металлических конструкций, от деформации до образования окалины. По мере увеличения образования окалины на металлических конструкциях и пришла к очаговой зоне.

Чтобы добраться до элементов электрооборудования в очаговой зоне приходилось много разбирать конструкций кровли, нам помогали и пожарные, и работники кардиоцентра.

Осматривать было очень сложно, так как термические поражения имели обширный, разрушительный характер. Еще во время тушения пожара дознаватель пытался выяснить, кто первым и где увидели пожар. Однако, сведений от очевидцев о развитии пожара на начальной стадии было недостаточно. Кто обнаружил пожар, говорил, что возгорание находилось в одном месте, а по факту, как выяснилось позже, туда уже произошло распространение по вентиляционным камерам, и очаг находился на удалении от данного места.

После разбора мы установили, что наибольшие термические поражения были на металлических конструкциях приточной - вытяжной системы вентиляции и кондиционирования и выражены в образовании высокотемпературной окалины на их поверхности.

Собрав в одно место элементы вытяжной системы вентиляции и кондиционирования, при их осмотре дознавателем и мною было принято решение, изъять часть элементов электрооборудования для более детального исследования в лабораторных условиях ИПЛ. Так были изъяты фрагменты электропроводов, фрагменты двух металлических рукавов, фрагмент электродвигателя (вал ротора), с крыльчаткой вентилятора (лопасти).

Данные объекты были исследованы мною в лаборатории ИПЛ. Мне очень помогли знания, полученные во время прохождения предаттестационной подготовки на базе ИЦЭП ВНИИПО г. Санкт-Петербург по специальностям: «Металлографические и морфологические исследования металлических объектов судебной пожарно-технической экспертизы» и «Рентгенофазовый анализ при исследовании объектов судебной пожарно-технической экспертизы».

По итогам металлографического исследования я сделала следующие выводы: «в электродвигателе проводники статора, в месте разрыва, имели следы электродуговой эрозии в результате межвиткового замыкания…». То есть, в ходе лабораторного исследования я установила, что электродвигатель работал в аварийном режиме, о чем и свидетельствуют межвитковые замыкания в обмотке статора. Которые в свою очередь, могли быть вызваны, как диэлектрическими пробоями изоляции, также не исключено заклинивание крыльчатки воздушного насоса. Вследствие чего двигатель работал в режиме перегрузка.

В ходе проведения мною осмотра места пожара, мне удалось достаточно локально определить очаговую зону, в которой обнаружили элементы электрооборудования с признаками аварийного режима работы, что позже было выявлено в лабораторных условиях. На основании обобщения всей информации по факту пожара мною были сделаны выводы по причине пожара - воспламенение сгораемых материалов в очаговой зоне от теплового проявления аварийного режима работы электрооборудования (приточной - вытяжной системы вентиляции и кондиционирования).

После проведения очень большого исследования по данному пожару я была удовлетворена своей проделанной работой.